Análisis comparativo de tecnologías sustitutivas para la medición del potencial eólico en las instalaciones del Instituto Tecnológico Universitario Guatemala Sur / Sergio Alejandro López Rodríguez

Apéndice en la página 69.

OECD Macrothesaurus Chapter Headings

La presente investigación tiene como objetivos la construcción de tres tipos de sistemas de monitoreo para la medición de potencial eólico, medir la velocidad y dirección del viento para establecer el potencial eólico con la utilización de cada sistema y comparar los datos obtenidos con cada uno de ellos. Los ensayos se realizaron en las instalaciones del Instituto Tecnológico Universitario Guatemala Sur ITUGS. Para la comparación se desarrollaron tres métodos denominados por mástil, por elevación con el uso de un dron y por elevación con globos inflados con helio. Las mediciones de la velocidad del viento se obtuvieron con el uso de anemómetros de cazoletas en cada sistema a 10 y 15 m de altura, con una frecuencia de medición de 5 minutos. Se realizaron comparaciones de los datos obtenidos en cada monitoreo con el uso de pruebas de diferencias entre medias, gráficas lineales y rosas de viento. Los resultados demostraron un 68.75% de igualdad entre las medias de los datos del sistema por mástil y elevado por dron, además, un 40% de igualdad entre las medias de los datos del sistema por mástil y elevado por globo. Como consecuencia del estudio se puede afirmar que, para la medición del potencial eólico el sistema por mástil es el más confiable, debido a su capacidad de continuidad en la medición a largo plazo.

The present investigation has as objectives the construction of three types of monitoring systems for the measurement of wind potential, to measure the speed and direction of the wind to establish the wind potential with the use of each system and to compare the data obtained with each one of them. . The tests were carried out at the facilities of the Instituto Tecnológico Universitario Guatemala Sur ITUGS. For the comparison, three methods called by mast, by elevation with the use of a drone and by elevation with balloons inflated with helium were developed. Wind speed measurements were obtained with the use of cup anemometers in each system at 10 and 15 m height, with a measurement frequency of 5 minutes. Comparisons of the data obtained in each monitoring were made with the use of tests of differences between means, linear graphs and wind roses. The results showed a 68.75% equality between the means of the system data per mast and elevated by drone, in addition, a 40% equality between the means of the system data per mast and elevated per balloon. As a consequence of the study, it can be affirmed that, for the measurement of wind potential, the mast system is the most reliable, due to its capacity for continuity in long-term measurement.